La Montagna, Testimone Silenziosa di Tragici Destini: Un Processo Che Cerca Risposte.
La Richiesta di Condanna per l'Istruttore: Un Tragico Episodio in Val di Rhêmes
La Procura di Aosta ha avanzato una richiesta di quattro mesi di reclusione per Matteo Giglio, una guida alpina di 53 anni, istruttore e unico sopravvissuto alla valanga che, il 13 aprile 2023, ha stroncato la vita a tre aspiranti guide alpine. L'incidente è avvenuto in alta Val di Rhêmes, in prossimità del colle della Tsanteleina, a oltre 3.000 metri di altitudine, appena oltre il confine con la Francia. Le vittime, Lorenzo Holzknecht di 38 anni, Sandro Dublanc di 43 anni ed Elia Meta di 36 anni, stavano partecipando a un corso di formazione professionale per diventare guide alpine, sotto la supervisione di Giglio. L'istruttore è riuscito a salvarsi e a lanciare l'allarme, dando il via alle operazioni di soccorso.
L'Accusa di Omicidio Colposo Plurimo: La Mancata Valutazione del Rischio come Elemento Chiave
Durante l'udienza del 10 novembre, il Pubblico Ministero Luca Ceccanti ha formulato la richiesta di condanna per l'imputato, accusato di omicidio colposo plurimo. Il fulcro dell'accusa si concentra sulla presunta inadeguata valutazione dei rischi da parte dell'istruttore, in particolare per quanto riguarda le decisioni prese durante la fase di discesa e le condizioni nivologiche del momento. Il magistrato ha sottolineato in aula che il grado di pericolo valanghe era 3 e che, a parere dell'accusa, le modalità di discesa nell'ultimo tratto dell'itinerario, dove si è verificato il distacco, non sono state considerate con la dovuta attenzione. La Procura ha ipotizzato che una diversa gestione della progressione, come il passaggio individuale dei partecipanti nel tratto considerato pericoloso, avrebbe potuto limitare il numero delle persone coinvolte.
Dall'Archiviazione Iniziale alla Riapertura delle Indagini: Un Percorso Giudiziario Complesso
La vicenda giudiziaria ha attraversato diverse fasi. Inizialmente, nell'agosto del 2023, a pochi mesi dalla tragedia, la stessa Procura di Aosta aveva chiesto l'archiviazione dell'inchiesta, ritenendo insufficienti gli elementi per contestare una responsabilità penale all'istruttore. Tuttavia, a seguito delle osservazioni presentate dai legali di una delle famiglie delle vittime, gli inquirenti hanno revocato la richiesta di archiviazione e hanno approfondito le indagini. Un ruolo cruciale per la prosecuzione degli accertamenti è stato svolto dall'analisi dei dati GPS estratti dai telefoni e dagli smartwatch delle vittime, che hanno permesso di ricostruire i movimenti e le modalità di discesa del gruppo. Nel novembre 2024, dopo ulteriori accertamenti e una perizia tecnica, la Procura ha concluso le indagini formulando l'ipotesi di omicidio colposo plurimo, portando al rinvio a giudizio dell'istruttore nel maggio 2025. Tra gli aspetti esaminati durante l'inchiesta, sono stati considerati anche il mancato utilizzo di zaini con sistema airbag da valanga, pur non essendo obbligatori, e le modalità di progressione nel canalone.
La Difesa dell'Istruttore: Una Dichiarazione di Non Responsabilità e una Ricostruzione Alternativa
Matteo Giglio ha sempre negato ogni responsabilità in merito all'accaduto. Nel corso dell'udienza del 27 ottobre 2026, l'istruttore ha rilasciato delle dichiarazioni spontanee al Tribunale, ripercorrendo i tragici eventi e commemorando le tre vittime. Giglio ha espresso il profondo dolore per la perdita dei colleghi, affermando che questa esperienza lo segnerà per sempre, ma ha ribadito di non sentirsi responsabile, sostenendo di aver fatto "tutto quello che si poteva fare". La sua ricostruzione dei fatti suggerisce che il distacco della valanga sarebbe avvenuto quando una delle aspiranti guide, Sandro Dublanc, avrebbe attraversato un accumulo di neve ventata che il resto del gruppo aveva precedentemente evitato. Questa versione rientra nella strategia difensiva dell'imputato e sarà attentamente valutata dal giudice in congiunzione con gli altri elementi emersi nel dibattimento.
Il Proseguimento del Processo: Un Risarcimento ai Familiari e l'Attesa della Sentenza
Nel corso del procedimento, i familiari delle tre vittime hanno deciso di revocare la costituzione di parte civile, in seguito all'ottenimento di un risarcimento. È importante sottolineare che tale circostanza non ha alcuna influenza sulla conclusione del processo penale, né costituisce un accertamento di responsabilità dell'imputato. Il processo è stato aggiornato al 1° dicembre 2026, data in cui è prevista la discussione da parte della difesa. La comunità alpina e l'opinione pubblica attendono con ansia l'esito di questo processo, che si propone di fare luce su una delle pagine più dolorose della storia recente dell'alpinismo valdostano.